ملخص:
تحلل هذه الورقة اتفاق منطقه التجارة الحرة بين مصر والولايات المتحدة من المنظور المصري حيث تقدم صوراً بديلة للاتفاقية والآثار المترتبة عليها. ويعرض البحث ثلاث صور أو نماذج للاتفاقية للاختيار بينهما: الأول اتفاق تقليدي للتجارة الحرة (مثل الاتفاق الأمريكي الاسرائيلي) يركز على إلغاء الرسوم الجمركية والقيود الكمية بين طرفيه. والثاني: اتفاق أكثر عمقاً على غرار اتفاق التجارة الحرة بين دول أمريكا الشمالية (النافتا) الذي يمتد ليشمل تنسيق المنافسة والمؤسسات التنظيمية، والثالث: مزيجاً من الاختياربين السابقين.
ويؤكد الباحثين أن الاختيار الثالث هو المتوقع والأفضل بالنسبهة لمصر، إذ أنه لا يتضمن فرض سياسيات تنظيمية وتشريعية متشددة في مجال قوانين العمل والحفاظ على البيئة التي قد لا تتناسب مع ظروف مصر الحالية. كما يضمن الاختيار الثالث نفاذ الصادرات المصرية إلى السوق الأمريكية (خاصة المنسوجات والمنتجات الزراعية) ويساعد على زيادة الاستثمارات الأمريكية في مصر، وأخيراً يؤكد يؤكد دولياً التزام مصر بسياسة الإصلاح الاقتصادي.
